Dermatitis de contacto alérgica secundaria a implantes ortopédicos metálicos. A propósito de un caso clínico / Contact dermatitis secondary to metallic implants

La Dermatitis de Contacto secundaria a metales tiene una alta prevalencia en Chile y el mundo, sin embargo estas reacciones han sido poco estudiadas, pese a que podrían verse hasta en un21 por ciento de personas previamente sensibilizadas. Níquel, Cobalto y Cromo son los metales mayormente implicados. La mayoría corresponde a reacciones eccematosas. Test de parche es el gold standard para el estudio de alergia a metales, no obstante, rara vez se utiliza debido principalmente al bajo índice de sospecha de estas reacciones y a la dificultad para disponer de la aleación exacta del metal utilizado. El tratamiento muchas veces consiste en retirar el implante, puesto que el cuadro se torna inmanejable. Se presenta un caso clínico altamente sospechoso de alergia a implantes metálicos, al que se le realizó el estudio completo de alergia a metales, si bien esta no se demostró. Se realiza una revisión de la literatura existente.

Contact dermatitis secondary to metals has a high prevalence in Chile and around the world. Nevertheless, these reactions have been slightly studied, even though they might be found inpreviously sensitized people, with a percentage of 21 percent. Nickel, cobalt and chromium are the most involved metals. The majority of them correspond to eczematous reactions. Patch test is the gold standard for the study of metal allergies; however, specific tests to the implant material are rarely performed, mainly because of the low index of suspicion for these reactions and the difficulty to have the exact alloy of the metal used. Treatment often consists on removing the implant, since the situation becomes unmanageable. A highly suspicious clinical case of allergy to metallic implants is presented, a complete study of allergy to metals was made, although it couldn’t be demonstrated. A review of the existing literature was conducted.

Avaliação cefalométrica comparativa de dois métodos de correção da sobremordida. Estudo com implantes metálicos / Comparative cephalometric evaluation of two treatment strategies for deep overbite correction. An implant study

Este estudo cefalométrico prospectivo foi desenvolvido com o propósito de descrever, comparativamente, os resultados de duas estratégias de correção da sobremordida. Foram selecionados 27 pacientes, com faixa etária entre 11 e 15 anos, apresentando maloclusões de Classe II, Divisão 1, com sobremordida de no mínimo 4 milímetros. Desses, 9 indivíduos serviram como grupo controle, 9 foram tratados com aparelhos fixos e arco contínuo de liga níquel-titânio com curva reversa de Spee, de espessura de 0,016 e os outros 9 pacientes foram tratados com a mecânica de intrusão da técnica do arco segmentado. Foram colocados implantes metálicos de referência intra-mandibulares, para sobreposições de traçados, em todos os componentes da amostra. Telerradiografias cefalométricas, em norma lateral, para a avaliação do comportamento dos incisivos inferiores, e a 45 graus, para a avaliação dos primeiros premolares e primeiros molares inferiores, foram tomadas no início do tratamento e após o nivelamento da curva de Spee do arco inferior, e após aproximadamente 6 meses no grupo de controle. Os resultados na região de incisivos inferiores indicaram que: não houve diferença estatística entre os dois métodos de tratamento; houve intrusão real, avaliada pelos deslocamentos dos centros de resistência dos incisivos tratados com a mecânica de intrusão da técnica do arco segmentado; as bordas incisais, dos grupos experimentais, sofreram deslocamentos intrusivos; as raízes dos incisivos nos grupos tratados mostraram um deslocamento para lingual. As posições dos primeiros premolares não foram influenciadas pelos tratamentos realizados. Na região dos molares, as posições das coroas não foram influenciadas pelos tratamentos realizados. Na região dos molares, as posições das coroas não foram influenciadas pelos tratamentos; no entanto, os tratamentos promoveram significante restrição da irrupção quando considerados os pontos radiculares

A prospective study was carried out with the purpose of comparing the results of two treatment strategies for deep overbite correction. The sample comprised 27 Class II, Division 1, with deep overbite cases (age 11 to 15 years). One group was treated with a continuous arch wire technique (0.016 nickel-titanium wire with reverse curve of Spee); in other group, the semented arch technique (Burstone) was used for correction of vertical malocclusion; a control group of nine cases was used. Metallic implants were used for superimpositions. Lateral cephalometric radiographs were used for evaluation of lower first bicuspids and first molars. The radiographs were taken before and immediately after leveling of lower arch. Statistical analysis was performed on the collected data. The results showed that both techniques produced highly significant incisor intrusion (incisal edge). There was no difference between both treatment strategies on lower incisors. A real intrusion was observed on the center of resistance of the lower incisors treated by the segmented arch technique. A lingual movement of the root apex was observed on both techniques. There was no significant difference between the three groups on lower first bicuspids. Lower first molars crowns were not influenced by these two treatments. However, the molar root points were restricted in their normal eruption